Основанием для пересмотра вступивших в силу решений по гражданским делам должны стать обстоятельства, зафиксированные в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, соответствующие поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены во вторник на рассмотрение в Госдуму.

Законопроект с изменениями в части 3 статьи 392 ГПК РФ (основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) разработан во исполнение постановления Конституционного Суда РФ (КС) от 16 января 2025 года №1-П. 

КС 16 января признал норму неконституционной, поскольку она не позволяет расценивать в качестве вновь открывшихся те обстоятельства, которые установлены в процедурах уголовного судопроизводства, отражены в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, касаются фальсификации доказательств в гражданском споре доказательств, ставят под сомнение законность судебного постановления и не могли быть установлены при рассмотрении гражданского дела не по вине лица, заявляющего о его пересмотре.

"Законопроектом предлагается дополнить часть третью статьи 392 ГПК РФ новым видом вновь открывшихся обстоятельств, который будет являться основанием для пересмотра судебного постановления: обстоятельства, которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении в связи с истечением срока давности уголовного преследования, при соблюдении совокупности конкретного перечня условий", — говорится в пояснительной записке.

Нынешняя редакция нормы содержит исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств: существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие принятие незаконного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, третьих лиц, их представителей, судей, совершенные при рассмотрении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Вместе с тем, отмечается в пояснительной записке, на практике суды отказывают в удовлетворении заявлений о пересмотре дел, указывая, что единственным допустимым доказательством совершения преступных действий является вступивший в законную силу приговор.

Поскольку статьей 395 ГПК РФ устанавливаются сроки подачи заявления о пересмотре судебных постановлений, законопроектом также устанавливается срок для подачи заявления по вводимому основанию — со дня вступления в законную силу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

По материалам:  https://rapsinews.ru/  https://sozd.duma.gov.ru/