При оспаривании в районном суде не вступившего в силу постановления должностного лица жалобу должны рассмотреть по месту нахождения последнего. Исключение – жалоба на постановление, которое вынесли в особом порядке, например за несоблюдение требований к дорожному движению. В таких случаях территориальную подсудность определяют по месту нарушения.

Правила Конституционного суда будут применять, пока не устранят неясность в КоАП РФ. Из-за нее к компетенции районного суда по месту нарушения относили жалобы на постановления, которые выносили даже в обычном порядке. В последнее время практика в основном иная, но единообразия все равно не было.

Также КС РФ отметил: если один суд общей юрисдикции перенаправил жалобу другому, последний обязан ее рассмотреть, даже если сочтет, что та ему неподсудна.

Напомним, постановление по делу об АП, которое связано с ведением бизнеса, компании и ИП обжалуют в арбитражный суд.

Документ: Постановление КС РФ от 12.11.2024 N 51-П

Источник: информационно-правовой портал  https://www.consultant.ru/