Запрет на управление транспортным средством под воздействием психотропных веществ является абсолютным и не требует проведения исследования для выявления его концентрации в организме. Об этом говорится в изученном РАПСИ Определении Конституционного Суда (КС) РФ № 1563-О/2025, которым было отказано в рассмотрении жалобы Станислава Полякова.

Как следует из определения КС РФ, Поляков был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суды установили, что имелись достаточные основания полагать, что Поляков находится в состоянии опьянения, что было подтверждено медицинским освидетельствованием, обнаружившим в его организме психотропное вещество фенобарбитал.

Поляков обратился в КС РФ с просьбой проверить конституционность примечания к статье 12.8 "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оно позволяет признавать лицо виновным в совершении административного правонарушения на основании акта медицинского освидетельствования без химико-токсикологического исследования на концентрацию психотропного вещества в организме.  КС РФ пояснил, что оспариваемое примечание запрещает водителю употребление психотропных веществ, вызывающих опьянение, равно как и веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, и указанный запрет является абсолютным, поскольку направлено на обеспечение безопасности дорожного движения.

Как отметил КС РФ, выявление концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе или в крови обусловлено особенностями соответствующего вещества, возможностями и спецификой определения состояния алкогольного опьянения.

"Отсутствие в данной норме аналогичного правила о концентрации в организме лица психотропного вещества не может рассматриваться как ставящее лицо, привлекаемое к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в связи с выявлением в его организме психотропного вещества, в неравное положение с лицом, привлекаемым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения", — говорится в определении КС РФ.

Таким образом, по мнению КС РФ, оспариваемое примечание к не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.

По материалам:  https://rapsinews.ru/