Верховный Суд РФ представил негативный отзыв на законопроект, которым предлагается во всех случаях освобождать от уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны при защите от незаконного проникновения в жилище.

Законопроект с поправками в статью 37 УК РФ (необходимая оборона) внесен в понедельник на рассмотрение в Госдуму. Норму предлагается дополнить частью 2.2 следующего содержания: "Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, при незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица".

Разработчики инициативы указывают на пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19, согласно которому ситуация с незаконным проникновением в жилище в ночное время отнесена к случаям, когда лицо вследствие неожиданности посягательства не может объективно оценить степень и характер опасности нападения, что исключает ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

В мае 2022 в указанное Постановление Пленума Верховного суда РФ внесены изменения, прямо назвавшие незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, как посягательство, допускающее причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны.

Авторы законопроекта отмечают, что нарушение неприкосновенности жилища бывает связано с такими тяжкими преступлениями, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, похищение человека. В то же время при совершении преступлений, связанных с незаконным проникновением в жилище, граждане, проживающие в данном жилище, не имеют возможности объективно оценить степень опасности посягательства. Выяснение же такой степени посягательства существенно увеличивает риск, которому подвергается обороняющийся.

Позиция ВС РФ

Как говорится в официальном отзыве Верховного Суда РФ, предлагаемое в законопроекте правовое регулирование признает правомерным причинение любого вреда посягающему лицу, в том числе причинение смерти, без учета установленных в части 2 статьи 37 УК РФ пределов необходимой обороны, лишь при условии незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженного с применением насилия, опасного для жизни, либо с непосредственной угрозой его применения, вне зависимости от конкретных обстоятельств, определяющих характер и опасность посягательства. 

При этом, отмечает высшая судебная инстанция, следует учитывать, что само по себе незаконное проникновение в жилище, в том числе совершенное с применением насилия или угрозой его применения, является преступлением небольшой тяжести. К насилию, не опасному для жизни обороняющегося или другого лица относятся, в частности, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, то есть преступления небольшой или средней тяжести, а такие преступные посягательства, связанные с незаконным проникновением в жилище, как, например, грабеж, могут совершаться вообще без применения насилия или угрозы его применения.

"Представляется, что реализация данного законопроекта может привести к необоснованному расширению права обороняющегося на причинение вреда посягающему лицу без учета характера самого посягательства, а также сделает невозможным привлечение к уголовной ответственности за действия, связанные с несоразмерной защитой от посягательства, что повлечет негативные последствия не только для интересов отдельной личности, но и для интересов общества и государства в целом", - говорится в документе.

Кроме того, считает Верховный суд РФ, сформулированное в законопроекте столь широкое понимание права на необходимую оборону не обосновано в пояснительной записке конституционно значимыми целями и не принимает во внимание то, что Конституция РФ гарантирует каждому как право на неприкосновенность жилища, так и право на жизнь, и уголовно-правовая охрана этих ценностей должна обеспечиваться с соблюдением баланса интересов личности и общества.

Правительство в своем отзыве на законопроект также считает, что предлагаемый подход "формулирует необоснованно широкую трактовку необходимой обороны, что в свою очередь влечет чрезмерное расширение границ права на необходимую оборону и невозможность оценить соразмерность действий обороняющегося".

Ранее сообщалось, что уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова на XII Петербургском международном юридическом форуме предложила декриминализировать применение насилия в отношении лиц, незаконно попавших в дом или жилище.

По материалам:  https://rapsinews.ru/ https://regulation.gov.ru/